Estoy contra la identidad de Género.

No sé cuáles sean los intereses en todo esto, pero si es que nos tomáramos el tiempo para realmente leer todo el contexto de cada frase y palabra, con seguridad nuestra visión de las cosas cambiaría de manera sustancial. Hasta el momento no había querido entrar en una posición confrontacional, porque consideraba que el desarrollo analítico de las cosas sería suficiente para darnos cuenta de lo que está ocurriendo, pero lamentablemente veo que se insiste de manera repetitiva en lanzar información manipulada y tergiversada.

Es como si después de una conferencia de tres horas dictada por Pepito gran profesional reconocido por su lucha a favor de los derechos humanos, alguien, de esos que nunca faltan, salga a decir, pero Pepito dijo durante su discurso la frase igualdad de género, y yo no estoy de acuerdo, porque eso lo que quiere es volver homosexuales a nuestros hijos. Aquí muy rápidamente nos podemos dar cuenta que la simple frase igualdad de género por sí misma no envía ningún mensaje, ¿por qué?  Pues porque está fuera de contexto, y no sólo eso, encima se le da un significado manipulado y erróneo.

Es por esto que me animé a realizar de manera breve un análisis de todo lo dicho en un video, disque a favor de la familia. Entonces comencemos:

Video analizado

·         Minuto 0:53 en este momento hace la pregunta que es la ideología y pasa a responder que es un conjunto de ideas falsas, en definitiva estoy de acuerdo hasta el hecho de que sea un conjunto de ideas, pero ¿falsas?  ¿En que parte de la literatura dice que son falsas? Si vamos simplemente a lo que dice RAE sobre el término ideología, tenemos:  “Es un conjunto de ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político.” Y para concluir dice que busca interpretar la realidad, hasta donde puedo entender un conjunto de ideas no busca interpretar nada, lo que trata más bien es de establecer un escenario determinado.

·         Minuto 1:11 dice que busca manipular conciencias, buscando totalitarismo, bueno en ningún lugar dice que una ideología es totalitaria, tampoco dice que desea el enfrentamiento, no sé donde ha sacado semejante disparate.

·         Minuto 1:25 dice que el estado asegura que el sexo que es diferencia sexual, estorba. Bueno, no sé si alguien se haya tomado la molestia de leer el texto de la curricula nacional, pero yo, no encontré por ningún lado una afirmación como esta.

·         Minuto 1:45 habla sobre el género y la identidad de género, siendo que además establece como verdad absoluta que lo que el estado desea es dejar al libre albedrío de  los niños y niñas si es que quieren ser niños o niñas. Por favor, necesito de manera urgente que alguien me señalen donde dice eso en la currícula nacional. Puede ser, que mi capacidad de interpretación de textos escritos esté deteriorada, como me dice mi hijo, “ya estás viejo”.

·         Minuto 2:00 dice que lo que se quiere por parte del estado es eliminar la complementariedad entre hombre y mujer y un montón de otros absurdos que mejor no listaré. Hasta donde yo sé y he podido saber, un niño es niño y una niña es niña, la curricula nacional no dice en ninguna parte, que cada uno puede elegir qué es lo que quiere ser.

·         Minuto 2:18 dice que el Ministerio afirma que la “identidad se construye” y esto es 100% correcto, pero lo interesante aquí es que le da la interpretación que le da la gana, ¿Qué tiene que ver el sexo con la identidad? Cuando naces, eres niña o eres niño, y eso no cambia nunca, ¿que es lo que puede darse independientemente de tu sexo?, pues fácil, si eres hombre te pueden gustar la mujeres o te pueden gustar los hombres, esa es la diferencia entre sexo e identidad. No son lo mismo. Por si las dudas anexo la página 30.

·         Minuto 2:44 no sé de que privilegios está hablando, de veras resulta frustrante el solo intentar entenderlo. No veo ningún texto dentro de las 116 páginas que tiene el currículo nacional, ninguna en la que se privilegie al LGTB.

·         Minuto 2:54 habla del Planig de otros lugares, dice que todo esto destruye a la persona, el problema es que no presenta ninguna prueba. Para hacer las cosas más sencillas, haré un análisis de una sola palabra, en escenarios diferentes y ustedes me darán sus opiniones. Utilizaré el verbo querer conjugado en presente, la forma más simple. Entonces vamos, la primera frase que yo podría construir con este verbo es “te quiero” simple ¿verdad? Pero si a esto le agrego solo una palabra, nada más que una palabra, algo absolutamente ridículo y sin importancia, solo una palabra. Todo cambia. Podría decir, “te quiero matar”, les pregunto ambas frases ¿significan lo mismo?

·         Minuto 3:05 la verdad ya me cansé de hacer tanto análisis, esta se las dejo a ustedes. Mis neuronas realmente entraron en huelga y han hecho una marcha en contra de la estupidez.

Después de todo esto, la verdad he quedado exhausto, no queda más que esperar que después de haber leído hasta aquí nos hayamos dado cuenta que no todo lo que escuchamos o leemos es verdad. Cualquier otra opinión se las dejo a ustedes.