Señores de Metro. ¿Cuánto cuesta el agua? ¿Cuanto pagamos realmente?

Huaycos, ríos que se salen de sus causes, aguas turbias, atarjea casi en su límite, muchas cosas al respecto se han escuchado estos últimos días y esto me hizo pensar un poco en todas esas botellas con agua en los estantes de los supermercados.

Vienen de formas variadas, con etiquetas de colores, simples, saborizadas, vitaminizadas, con gas, sin gas, con boquilla para deportistas, con tapa rosca, y que se yo cuantas combinaciones más. Pero eso en realidad no es lo más importante, lo en en verdad interesa es ¿cuanto nos cuesta el litro de agua? 

Para esto me tomé el trabajo de revisar un recibo de agua, y esto fue lo que encontré con respecto al precio: 

• De acuerdo a la misma empresa Sedapal, es de S/15,15 por metro cúbico de agua. 
• En cada metro cúbico de agua tenemos, nada más, ni nada menos que un mil litros de agua.

Esto quiere decir que un metro cúbico que es lo mismo que mil litros de agua cuesta S/.15,15 soles, entonces si hacemos una pequeña y rápida división de 15,15 / 1.000 = 0,015 soles por litro. Eso es lo que nos cuesta un litro de agua. Ok, entonces a esto para no quedarnos como individuos que dejan de pagar sus impuestos, agreguemos el 18% de IGV, es así que nos daría S/.0,0178 soles por litro.

Bien hasta ahora solo tenemos el agua del grifo, que no es igual a nuestra super agua Cielo, San Luis, Vida, que compramos embotellada, pues esta ya viene sin ningún patógeno, ni bicho que la contamine, pues como ya "TODOS SABEMOS" el agua que viene por las cañerías está llena de cosas raras y suciedad por lo que no podemos tomarla directamente del grifo, sino nos enfermamos y nos puede dar tifoidea o algo peor. Que inconscientes que son los señores de Sedapal y el gobierno que no hace nada para castigarlos. ¿Qué pasa PPK? ¿Porqué no haces algo? (Esto resulta interesante, pues yo crecí tomando agua de la manguera de los parques después de JUGAR con mis amigos)

Pero me podrían decir, yo no vivo en casa, vivo en un edificio de departamentos y existe una cisterna y un tanque elevado que surte de agua a todos los departamentos, y como sabemos estos lugares podrían tener problemas de limpieza y albergar algunos patógenos.  Entonces, volvamos a lo nuestro. Debido a lo dicho en el párrafo anterior, para poder beber esta agua debemos de hervirla, entonces para esto tenemos dos formas de hacerlo, en una cocina a gas o en un hervidor eléctrico. Seguramente alguien dirá por allí, me va a salir más caro lo que voy a pagar en la luz para hervir el agua, que comprarla embotellada. Bien, entonces hagamos algunos cálculos. 

Para hervir exactamente un litro de agua, en un hervidor eléctrico (por lo menos el mío que ya tiene 6 años de vida) se demora 4´19´´ teniendo en cuenta que este tiene una potencia de 1370 watts por hora, podemos hacer los cálculos correspondientes. El hervidor gasta en 4,32 minutos y utiliza la cantidad de 98,64 watts. 

Entonces pasamos a revisar cuanto cuesta un Kilovatio hora, de acuerdo a nuestro recibo del la compañía de luz este tiene un costo de S/.0,4872 por lo tanto si se consumen 1370 watts en una hora en 4,32 minutos el costo sería de S/.0,046 centavos. Como siempre debemos de pagar el IGV esto nos daría S/.0,0544 en total. Esto más el costo del agua nos da S/.0,0722 de precio por litro.

  

No haré el cálculo muy exacto para una cocina a gas, pues no tengo una y en verdad me resulta demasiado complicado el poder calcular cuanto gas se utiliza para hacer hervir un litro de agua. Pero como ejercicio básico, se tiene que un balón de gas de 10 kilos, para una familia de 4 personas, dura 30 días en promedio, y cuesta S/.38,00 esto quiere decir que por día se gasta S/.1,27 por concepto de gas. Tomando en cuenta que entre el almuerzo, la cena y otros menesteres podríamos tener la cocina prendida durante 3 horas por día y que para hervir un litro de agua demoramos 4 minutos y 19 segundos, esto nos daría S/.0,03 soles por cada litro hervido en cocina a gas. Por lo tanto el costo de un litro de agua hervida nos saldría S/.0,0478.

Pero existe otra manera de potabilizar el agua del grifo de mi casa, una pastillita potabilizadora. Tomaremos como ejemplo una llamada "Micropur" la podemos encontrar en cualquier farmacia y nos sirve para purificar 20 litros de agua, exactamente lo que ingresa en cualquier botellón.

Y ¿cuanto me va a costar una pastilla de estas? Cada una cuesta S/.2,00; es así entonces que cada litro de agua me saldría S/. 0,10. Entonces así queda demostrado que nuestra maravillosa costumbre de comprar agua embotellada hace que paguemos por cada litro S/.2,00 en promedio, en el mejor de los casos puede darme una diferencia de S/.1,88 soles y en el peor de los casos llego a pagar S/.1,98 soles de más.

Pero claro, para que vamos a tomarnos tanto tiempo y trabajo para hervir el agua, más fácil salgo a la bodega y compro una botella ya lista para tomar. Y como me dijo la "señora" cuando le llamé la atención por estar lavando a manguerazos su 4 x 4 en plena restricción de agua, "No se meta en lo que no le importa".      

Soy alcalde, es por eso que soy incompetente.

El ser humano, puede hacer cosas maravillosas, puede volar, sumergirse a grandes profundidades, viajar más rápido que el sonido, escalar el Everest, construir edificios como el Burj Khalifa de 828 metros de altura y muchas otras cosas, pero lo que no puede hacer aún es controlar a la naturaleza.

Recuerdo que algunas veces estuve en charlas motivacionales y escuche en varios audios que siempre dicen que se aprende de los errores pero esto no es verdad, pues se aprende es de los aciertos.

Tal vez está creencia tan difundida sea la que nos mantiene fallando y fallando una y otra vez.

El by pass de la Av. 28 de Julio que tiene tramos que ya se están hundiendo, el puente Solidaridad, que se acaba de caer. La remodelación de la “Muralla” que solo duro un mes. Todos estos son errores. Entonces debemos de preguntarnos, ¿Se podrían haber evitado? Yo pienso que sí. Pero vamos un poco más allá. ¿Por qué se dio un error tras otro? Si esto hubiera afectado, solo a aquel que los cometió, pues todo bien, que los siga cometiendo hasta que consiga aprender.

Pero una vez y otra vez y otra más los errores cometidos perjudicaron a una ciudad entera, Lima. Cometimos el error de elegirlo una vez, volvimos a cometer el mismo error una segunda y una tercera vez. ¿Qué nos está pasando? ¿Por qué no aprendemos?

De acuerdo a lo dicho al inicio, se afirma que se aprende de los errores, pero veremos porque no es así. Estudios de la MIT han demostrado que cuando se cometen errores, las funciones neuronales del cerebro no sufren modificaciones, pero ocurre lo contrario al momento de cometer un acierto, nacen nuevas conexiones y las existentes se fortalecen y nos permiten aprender cuáles son las cosas que nos llevarán al éxito.

Existe también en psicología organizacional un efecto sobre el cual las personas no podemos luchar. Se llama efecto "Peter", algunos tal vez lo hayamos escuchado nombrar ¿En qué consiste? Empecemos, Ortega y Gasset, decía: "Todos los empleados públicos deberían descender a su grado inmediato inferior, porque han sido ascendidos hasta volverse incompetentes" . 

Es así que tiempo después Laurence J. Peter deduce lo siguiente: Con el tiempo, todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones. De esto deduce: 

• ·        Con el tiempo todo puesto tiende a ser ocupado por un empleado que es incompetente para desempeñar sus obligaciones.
• ·        El trabajo es realizado por los empleados que todavía no alcanzan su nivel de incompetencia. 

Lo que hoy conocemos como el Efecto Peter, se desarrolló a raíz de un estudio y análisis de cientos de casos de incompetencia en las organizaciones y da explicación a los casos de acumulación de personal. Según esto explica que el incremento de personal se hace para poner remedio a la incompetencia de los niveles superiores. Y esto será así hasta que el mismo sistema los eleve hasta su nivel de incompetencia.

Es así que, todo esto me lleva a pensar que debido a este efecto, seguimos cometiendo los mismos errores una y otra vez. Nuestros alcaldes siguen devolviendo presupuestos, siguen sin hacer obras de prevención, siguen sin ejecutar obras mediante estudios serios sobre, impactos ambientales, sociales, económicos. Nosotros los seguimos eligiendo, y no exigiendo de manera coordinada que los presupuestos se cumplan que las obras se terminen en plazos adecuados y que se presenten los presupuestos publicados en medios oficiales antes de ser ejecutados, durante su ejecución y después de haberse realizado para su correspondiente fiscalización, tenemos derecho a ello, es nuestro dinero. 

Tengamos cuidado, recuerdo que en un laboratorio, trabajaban varios representantes médicos, y uno de ellos era especialmente distinguido, realizaba ventas muy buenas, en zonas que para otros habían resultado sino difíciles, hasta imposibles. Viendo esto, el Gerente de Ventas lo promovió a un puesto superior, el de Supervisor de Ventas de los que antes fueron sus compañeros propagandistas. 

El primer mes todo bien, es el tiempo que se toma más o menos para adecuarse al nuevo puesto, el segundo mes las ventas no se movieron, el tercer mes las ventas bajaron, cuando el Gerente le solicitó un informe, el Nuevo Supervisor de Ventas no tenía ni idea de cuáles eran las ventas de cada uno de los propagandistas, no sabía si es que habían incrementado o no sus ventas, no conocía cual era la ruta de trabajo de cada uno de ellos, no conocía ni cuantas visitas diarias hacía cada uno. No manejaba el presupuesto para movilidad y gastos de representación.  

Esto demuestra que lo dicho por Ortega y Gasset también puede ser aplicado a cualquier otro trabajador, en especial a nuestros alcaldes y congresistas, pues han sido ascendidos hasta volverse incompetentes.   

El niño costero, no tiene pañales.

Un pequeño análisis de lo que se escribe con mucha facilidad porque se sabe que será leído por muchos. Si bien la Srta. Diana Seminario, periodista de El Comercio, tiene mucha razón en varios aspectos de lo que dice, creo correcto indicarle también que como ella misma dice “…. Las críticas no son malas….”

 Así es que haremos algunas a su columna. “Según el COEN, Piura es la región más perjudicada con 225.492 personas afectadas, 18.996 damnificados, 6 fallecidas y 10 heridas.” Sic. Pero no dice que fue Piura quien devolvió el 43,2% del presupuesto que se le asignó, por parte del gobierno central para que hiciera “OBRAS” que permitan que la ciudad quede salvaguardada de problemas como los que está viviendo. 

 

¡Que envidia! Los Piuranos tienen su propio Venecia

Es así que el dinero se podría hacer devuelto por dos posibles motivos, primero, que esas obras no se hicieron, debido a que no eran necesarias y sería irresponsable gastar el dinero público de esta manera, pues las obras de previsión no eran necesarias. Segundo, el gobierno regional es incapaz de generar proyectos para su región. ¿Se te ocurre alguna otra razón? 

“Si bien Piura dio la voz de alerta por ser la primera región afectada por este niño terrible, lo que ocurre ahora es una emergencia nacional.” Sic. Al parecer estimada Diana, aún no te has informado de lo que se habla y lo que implica, cuando declaras a todo un país en emergencia. Te lo dejo aquí para que lo escuches y no tengas que leer.   

“Ante esto, resultó alentador que el Congreso postergara la interpelación al ministro Vizcarra programada para el jueves pasado y fue gratificante ver a Luz Salgado flanqueada por Marisa Glave y Mercedes Aráoz en conferencia de prensa desde el COEN. Eso es dejar de lado los colores políticos. ¡Gracias por ese gesto!  También nos da esperanza ver al presidente Pedro Pablo Kuczynski y sus ministros trabajando desde el lugar del desastre.” Sic. Entonces, si el Presidente y sus Ministros están trabajando desde el lugar del desastre, ¿Por qué se ve tanta publicación y hasta la misma Keiko Fujimori diciendo, ¡PPK no hace nada! ¿Cómo debemos llamar a eso?

“Con todo respeto, primer ministro Zavala y presidente Kuczynski, todos los peruanos queremos lo mejor para el país, nadie en su sano juicio buscaría “desestabilizar” en momento de emergencia. Escuchar a todos también es democracia.” Sic.  Sigamos estimada Diana, recuerdas seguramente el cuento que cuando niños, nos contaban antes de dormir, ese del pastor mentiroso. Gritaba, “El lobo, el lobo” y cuando la gente iba a rescatarlo él solo se reía. Lo hizo un par de veces más, ¿y qué pasó después?

Podemos criticar, podemos establecer nuestros puntos de vista, podemos no estar de acuerdo con tal o cual presidente, pero decir a voz en cuello, que declaren la vacancia presidencial, ¿Sólo porque no se declaró la emergencia nacional?, o porque la ayuda demora en llegar a muchos lugares, justamente debido a los constantes “HUAYCOS” en la misma zona del desastre. Por si acaso, ¿te tomaste la molestia de leer la noticia, en el mismo medio informativo en el que tú escribes, sobre el huayco que tomó por sorpresa a Mercedes Araoz y Cayetana Aljovín? Pues fueron justamente a trabajar por mi querido Trujillo ¿O es que, lo que se desea es ver al Presidente en persona con chullo y botas, embarrado hasta la cintura y posando para las fotos con una pala en la mano? Diciendo, Yo si trabajo por el Perú.

“No subestimemos la inteligencia de nuestros compatriotas que sabrán detectar a quienes buscan aprovecharse de su desgracia y a quienes de verdad trabajan por su bienestar.”  Sic.  Lo que se pretende no es subestimar a nadie, todos nos damos cuenta de lo que está pasando, el Perú está sufriendo un embate terrible de la naturaleza. Y lo más importante ahora es, ayudar calladitos nomás, no son necesarios selfies, ni fotos, ni videos, de cómo me esfuerzo en ayudar (ya me duele el brazo de tanto servir), que es exactamente lo que están haciendo algunos por allí.

Que ayuden, que organicen, que apoyen, que se vayan a meter al lodo, que agarren sus palas y comiencen a sacar el lodo ellos mismos, pues su presidente está trabajando desde donde debe de estar. El que el Presidente vaya a meterse al lodo con una pala en la mano y se tome fotos, ¿hará alguna diferencia?¿Detendrá los huaycos e inundaciones? Mejor porque no mandamos a todos los médicos a construir carreteras, mandemos a los ingenieros a curar a los enfermos, mandemos a los abogados a limpiar el cause de los ríos. Mandemos a las enfermeras a manejar la maquinaria pesada. Mandemos a los profesores para que restablezcan el fluido eléctrico arreglando las torres de alta tensión. 

Ya es hora de apoyar y trabajar por el Perú, en lugar de gritar el lobo, el lobo y esperar a ver ¿qué pasa? digamos, “podría ponerse una cerca de ese lado y de aquel otro y así evitar que venga el lobo y si llega a entrar, que no pueda llevarse todas las ovejas. 

Ahora a trabajar.

   

Pd. La página a la que se analizó está aquí. 

Keiko ayúdame, no tengo agua.

Las palabras son armas altamente mortales. Y el día de hoy, las redes sociales nos dan la oportunidad de hacer muchas cosas buenas, pero también hay quienes prefieren soltar estiércol frente al ventilador. Lo que digamos en realidad no importa, lo que en verdad interesa, es la manera en "como lo decimos" y cuales son nuestras intensiones. Existen personas muy tímidas, que no desean hablar, sin importar lo que sientan. Existen aquellos que hablan sin tener conciencia de lo que dicen. Y hay aquellos que piensan y luego hablan.

Agua, elemento fundamental para nuestra vida está escaseando, y esto en verdad, en un serio problema. Existen distritos con racionamiento de agua y eso es incómodo, pero existen distritos que no solo no tienen agua, ni luz, ya no tienen casas, fueron literalmente borrados del mapa.

Como siempre,  debo de establecer un punto de partida para llevar a cabo el análisis,  trataré de no incorporar a este, ningún componente político, religioso, ni filosófico, o cualquier otra cosa, que de alguna forma pueda tener dentro de sí alguna posibilidad de interpretación subjetiva.

Hace unos días paseaba en bicicleta y estaba bordeando un parque a espaldas de mi casa, cuando se presentó ante mis ojos una imagen subrealista, una "señora" no había tenido mejor idea, que sacar su camioneta al frente de su casa y conectar una manguera al grifo, y por supuesto estaba lavando su hermosa 4x4. Cuando me acerqué a decirle que tenemos restricción de agua por los problemas que todos conocemos, no tuvo mejor argumento que mandarme a callar y decirme que no me metiera en lo que no me importaba.     

Manuel Scorsa en 1974 publicó "Garabombo el Invisible", cuento que narra la lucha del hombre andino contra el orden establecido, opresor, esclavista y desigual. Pero que tiene que ver Garabombo con Keiko, la "señora" y el agua. Bien, comencemos entonces nuestro análisis.

Las lluvias y los huaycos no podemos controlarlos, pueden irse o venir cuando la naturaleza lo decida. Lo que pudo o debió ser hecho ya se trató aquí. Ahora nos toca definir que es lo que debemos de hacer de inmediato. Momentos como este son aprovechados por diferentes personas de diferentes maneras. 

Algunos como los fujimoristas, (utilizo este partido por ser uno de los más visibles y conocidos) continúan con la misma estrategia que han venido utilizando desde hace tiempo, viajamos, repartimos cosas, posamos para la foto y a otra cosa mariposa. Los civiles, es decir, personas simples y sencillas como nosotros, no salimos en cámaras, no nos tomamos fotos para subirlas al Face, pero vamos a ayudar, a meter el hombro. 

Otros como el Presidente de la República dicen: Hay muchos daños, pero que, se está trabajando para superarlos. la Presidente del Congreso dice: Aquí no hay banderas, ni tintes políticos, frente a la emergencia los peruanos somos un solo puño. El Alcalde dice: Ojalá el gobierno nos de una ley de emergencia. La Ministra de Justicia dice: Los alcaldes tienen que estar presentes, el gobierno atiende esta situación con recursos. El titular de Defensa dice: No es momento de politizar la desgracia de la gente y trabajar todos juntos. Y un congresista dice: Ante los desastres naturales,en el Congreso deberíamos donar el 10% de nuestros sueldos.

Entonces veamos, ¿Cómo hacemos para juntar a perro, pericote y gato? La historia cuenta que San Martín de Porres, consiguió hacerlo. Pero si lo hizo o no, ahora no es lo importante. Lo que importa ahora, es cómo lo hizo.   

Sabemos que la naturaleza de estos tres animalitos es distinta, y que de manera espontanea, no podrían juntarse así. ¿Recuerdan a Garabombo, Keiko y la "señora"?  Aquí vamos. Garabombo, representa a todos aquellos que el día de hoy se encuentran atravesando una situación terrible ante la pérdida de sus pertenencias, sus casas, su vida. Y de manera desesperada están tratando de sobreponerse y ayudarse mutuamente para salir de esta situación. Keiko, representa al oportunista que dice, ¿Tienes hambre, tienes sed? No hay problema, mira, nadie quiere ayudarte, el gobierno no hace nada por tí, pero yo te traigo agua y un taper con comida. Recuérdame.

Y la "señora" representa a aquel que lejos de solidarizarse y ayudar a los que se encuentran pasándola mal, no solo no ayudan, entorpecen la labor de los que están ayudando. Se quejan, emiten mensajes incendiarios y sólo se dedica a crear más caos. Es aquí cuando necesitamos a San Martín de Porres. A estas alturas debo de hacer una pregunta. ¿Qué es lo único que tenían en común, el perro, el pericote y el gato?  Pues HAMBRE. Esto fue lo que los unió, una necesidad apremiante y básica.

Entonces debemos de preguntarnos, ¿Qué es lo que realmente podría unirnos a todos los Garabombos, Keikos y "señoras"? Para que como dice la Presidente del Congreso, seamos un solo puño.

Lo único que puede unirnos es nuestro amor por EL PERÚ, podemos tener distintos credos, sesgos políticos, ideas sobre la filosofía de las cosas y equipos de fútbol, y nunca llegar a ponernos de acuerdo, eso es lo lindo de la democracia.  Pero lo que sentimos por nuestro PERÚ es único, es el único sentimiento que tenemos todos los peruanos por igual. Olvidemos entonces, cual es nuestro partido, o la iglesia a la que vamos, salgamos a trabajar por nuestros compatriotas que lo perdieron todo.

¿Quién tiene la culpa.....de los huaycos? PPK.

Está lloviendo mucho, están cayendo huaycos, se están cayendo los puentes, las personas se están muriendo, ya van 62. Estos y otros, son los gritos que se escuchan sin parar en las redes sociales y en la prensa. PPK tienes que declarar el estado de emergencia nacional. PPK el dinero de los Panamericanos lo debes de utilizar para la ayuda a los damnificados, PPK porque estás haciendo losas deportivas y gastándote la plata que puedes usar para apoyar a las zonas en desastre. Hasta acabo de ver que ahora Villarán, también debería de ser enjuiciada por una obra que hizo a ras de la rivera del río la cual era protegida por un muro de contención, pero que no soportó la fuerza de los huaycos. Me olvidaba, otros comentan y vociferan que el gobierno no ha hecho NADA. Y no faltan aquellos que comparten una foto como esta con la leyenda el chino si iba a las zonas de desastre y PPK no va. La pregunta es, aparte de la foto en la zona de desastre, ¿cuantas toneladas de lodo saco Fujimori en persona? Esto se llama marketing.

Y lo último fue, que una conductora de noticias (Magaly Medina, se debería de haber quedado como urraca), salió diciendo que se zurraba en lo que se podían hacer en otros países con su dinero, pero que ahora el gobierno debería poner más plata para ayudar a las zonas afectadas. Existen algunas cosillas más, pero creo que hasta aquí, es suficiente para nuestro prólogo. Además debo decir, como siempre, que lo vertido aquí, es a título estrictamente personal. Nada tiene que ver con tendencias políticas, religiosas, de credo, o de orientación sexual alguna, ni nada de estas cosas. Esto proviene de un simple análisis de los hechos.

Las lluvias se dan en el norte, en la sierra, en el sur del país, la cantidad de agua que ha caído y que sigue cayendo está por encima de los límites máximos, acaecidos en muchos años anteriores, nada tienen que ver con lo que este o los gobiernos anteriores hicieron o dejaron de hacer. Por lo tanto, si llueve mucho o poco, no depende de PPK, de Fujimori, ni de Villarán.  Cada fin de año, se aprueba un presupuesto para poder iniciar el siguiente año de manera ordenada. Entre los puntos que se consideran en el Presupuesto Nacional, está justamente el que corresponde a desastres naturales que para este año fue establecido en 50 millones de soles.

A parte de esto, los gobiernos regionales tienen su propio presupuesto asignado. Para iniciar nuestro análisis entonces podemos "informar" como primicia "La última chocherita", Piura devolvió al Gobierno Central el 43,2% del presupuesto que se le asignó en el 2016, ¿Porqué? por que no lo ejecutó. Tumbes devolvió el 35% del presupuesto que se le asignó, porque no ejecuto las obras que debería haber hecho. Lambayeque devolvió el 19,2%. Lima devolvió el 15,4%. La Libertad devolvió el 19,2%. Huancavelica devolvió el 17,4%. Junin devolvió el 27,4% de su presupuesto. Ica devolvió el 22,2% de lo asignado. Ayacucho devolvió el 26,5% de su presupuesto. Arequipa devolvió el 24,5%. Y la lista continúa.

Entonces, ¿qué quiere decir esto? A buen entendedor.... Si es que te dan dinero para que lo GASTES, en todo aquello que necesites, y tiempo después lo DEVUELVES a quien te lo dio, porque no lo gastaste. ¡Esto quiere decir! que no necesitabas todo el dinero que se te dio.

Por lo tanto, si es que se te asigna dinero y no lo gastas, quiere decir que no necesitas ese dinero. Comenzó a llover y los ríos se desbordaron, se inundaron las calles, las casas, los campos de cultivo. ¿Qué es lo que faltaba? Obras de defensa contra inundaciones. Pero esas obras no se necesitaban. Pues si se hubieran necesitado, no habrías devuelto el presupuesto que se te asignó, y lo hubieras gastado en hacer ese muro de contención que se necesitaba, hubieras construido y mejorado sistemas de drenaje.

¿Qué se puede hacer para prevenir esto?

Es tan fácil criticar y decir, el gobierno es una porquería (en este momento la porquería de turno es PPK y sus Ministros), ¿porqué está haciendo losas deportivas? Cuando lo que se necesita, es dinero para las zonas en emergencia, las mismas que devolvieron dinero cuando les fue asignado y no fueron capaces de hacer las obras que se necesitaban. Y claro la culpa de todo esto la tiene PPK ¿Verdad? No se veía una catástrofe como esta desde 1982, es decir hace 35 años.

Los noticieros dicen y vociferan las personas no tienen apoyo del gobierno. No había forma de poder calcular que un efecto como este podría suceder en nuestro país. Una inundación de estas proporciones ocurrió en el 82 y 83, han pasado más de 30 años, y a pesar de todo lo dicho en su momento por Indeci, en todo ese tiempo no se ha hecho nada.

Seguimos teniendo viviendas en zonas declaradas de alto riesgo en caso de huaycos, se sigue construyendo a la vera de los ríos, los municipios se dedican a hacer obras innecesarias siendo que devuelven el presupuesto por no haberlo usado, y cuando pasan estos desastres, el Gobierno Central tiene la culpa por no mandar de inmediato la ayuda que se requiere.

Creo que ya es momento de enfriar nuestras cabezas, dejar de insultar a las personas, y ponernos a trabajar juntos para sacar el Perú adelante. Hemos visto personas valientes que ayudan a los otros a cruzar el río, a caminar por el lodo, ayudan llevando alimentos, agua, medicinas. Es el momento de unirnos a ellos. Dejemos la búsqueda de culpables para después.


  

 

Y Kafka,............. decidió comerse una abeja.

Creo que todo este alboroto por lo de la ideología de género, los más de 100 géneros que se pueden adoptar, y muchas otras perlas de estos últimos días, han llevado a cosas realmente increíbles. Lo último que supe, es que una entrenadora se había casado con su delfín. 

Esto me parece que se dice trans especie. Bueno si todo esto es posible ¿porque no casarse con uno mismo?  Es más la ley ampara muchos de estos absurdos y establece que pueden hacerse, creo que nada más nos puede sorprender. Es posible que todo esto haya alborotado a Kafka. 

Lo adopté cuando tenía dos meses de edad y el tamaño de una botella de Inka Kola de medio litro. A los tres meses lo saqué por primera vez al parque, y al dejarlo sobre el grass estaba tan asustado con esos apéndices verdes y puntiagudos que se puso a llorar. Caminaba apenas algunos metros y se sentaba pidiendo que lo cargara, comía comida especial y tomaba leche sin lactosa. Dormía al lado izquierdo de mi cama sobre el piso de cama. Poco a poco fue creciendo y sus costumbres cambiaron, dejó de comer solo comida especial y comenzó a probar con otros potajes. Ya no le tenía miedo al grass, ahora se lo come, las personas extrañas ya no lo asustan, él toma la delantera y las asusta primero. 

Claro, como de costumbre, su manía por morder cosas, lo ha llevado a comer vidrio, fierro, papel, hasta crema dental, sin que hasta el momento le haya pasado nada, fuera de un aflojón de estómago. Pero lo último, lo que hizo si fue de campeonato, se olvido por un momento que es un perro y decidió comer insectos. Ahora que ya estrenó su nuevo "género" pues como sabrán ahora es sapo, y no se le ocurrió mejor idea que comerse una abeja.

No hubiese sido nada fuera de lo normal si es que la abeja no hubiera decidido a última hora, realizar su acto más osado, picarle la lengua. Dio un resoplido, y moviendo la cabeza comenzó a querer rascarse la lengua con su pata delantera izquierda. Por supuesto no pudo quitarse el aguijón de la lengua y me tocó a mi hacer el trabajo. Después de eso, comenzó a estornudar una y otra vez, Decidió tomar agua pero con la lengua hinchada no acertaba una. 

Bueno ya está más tranquilo, se metió debajo de la cama y decidió no salir más, supongo que hasta mañana.

  

52 llamadas para aprender.

Las personas ¿somos iguales o diferentes? los hombres y las mujeres ¿somos iguales o diferentes? ¿existen dos hombres iguales? ¿existen dos mujeres iguales? posiblemente no. 

Todos somos muy variados en gustos, tendencias, música preferida, libros favoritos, hasta en velocidades de aprendizaje y maneras de aprender, pero debo decir que a veces hay quienes llegan a sorprenderme. Existe lo que conocemos como nuestra zona de confort, de la cual nos resulta muy difícil salir. No importa si es que estamos bien o estamos mal, siempre y cuando estemos justo donde estamos acostumbrados a estar, entonces nos sentimos cómodos nos sentimos confortables, y todo está bien. 

Fueron necesarias 52 llamadas y una conversación conmigo para que una persona amiga, se diera cuenta que no era necesario, seguir recibiendo estas llamadas molestas de alguien que no sabia quien era y que cada vez que contestaba se quedaba callado al otro lado de la linea, siendo que, después de algunos segundos colgaba. Fue justamente cuando me dijo esto, me han llamado 52 veces del mismo número de teléfono, que pasó por mi mente como un flash ¿Y porqué no bloqueaste el número a la tercera llamada?

En realidad las razones pueden ser muchas, desde creer que es una llamada importante y por eso la insistencia, hasta la sola curiosidad de saber quien es. Pero ¿52 veces? demos inicio entonces a nuestro análisis entonces.

Creo es imprescindible analizar primero a la persona que realizó las llamadas. Debemos preguntarnos primer, ¿cuál pudo se la razón de tamaña insistencia? Podríamos encontrar múltiples respuestas, la que me viene primero a la cabeza, molestar. No encuentro una mejor razón para hacer este tipo de llamadas. También podría ser de una una compañía de telemarketing que hace llamadas desde una base de datos mediante lo que se llama "llamado predictivo". Pero 52 veces.

Una opción que no se debería descartar es el acoso, muchas veces alguna persona podría tener algún tipo de fijación con alguien y llamarlo y llamarlo sin parar, solo para escuchar su voz. En otros casos podría ser que quien llama solo espera a que contestes para saber si el número que está marcando corresponde a la persona con la que desea hablar y cuelgan después de un momento. Así como las razones expuestas, posiblemente hayan muchas otras por las cuales alguien podría llamar de manera repetitiva a nuestro número y colgar sin decir nada.

Ahora analicemos a la persona que recibe las llamadas, puede ser que las tres o cuatro primeras veces que reciba la llamada conteste pensando que la llamada no se pudo completar por alguna falla en el sistema, podría ser también que sigue contestando por la simple curiosidad de saber quien es aquel que está llamando. O también se me ocurre que podría ser que sigue contestando porque se siente solo y quiere hablar con alguien. Pero sea cual fuere la razón de cualquiera de los dos. 52 llamadas ¿no les parecen demasiadas? No esperemos que lleguen a tanto, a la tercera llamada simplemente bloquear el número.      

Las endorfinas, nos meten en problemas.

Gastar lo tenemos en nuestro ADN, a todos nos gusta gastar. La razón principal, placer cuando gastamos, en nuestro organismo se generan endorfinas, las endorfinas son la hormona del placer. En verdad no interesa qué es lo que compramos, tampoco importa si es demasiado caro o demasiado barato, lo único que importa es que nos guste.

Y son justamente  las endorfinas, las que en algún momento podrían meternos en problemas. Y porque decimos esto, bueno, el problema tiene varias aristas analicémoslo por partes, primero cuando nosotros salimos y pasamos por un centro comercial, miramos las vitrinas encontramos ropa que nos gusta, cámaras fotográficas, equipos de sonido, relojes, celulares, el juego de moda para mi PS4, los zapatos que buscaba hace mucho, si es que tengo el dinero suficiente, lo compro, pero si no me alcanza el efectivo aún puedo usar mi arma secreta.

Viene de diferentes colores, con distintos nombres y distintos costos, pero sirve exactamente para lo mismo, comprar. Mi tarjeta de crédito, sirve para sacarme de problemas y permitirme tener lo que quiero, inmediatamente. Esta cultura inmediatista es la que determina que nuestros niveles de consumo sean superiores a lo que realmente necesitamos. ¿Porqué? Fácil, por que nos gustan las cosas de inmediato. Sentimos frustración cuando las cosas se demoran más allá de unos pocos minutos. Queremos lucir una figura esbelta pero ya, entonces fácil,

Todo esto, no nos permite llevar un control sobre lo que realmente gastamos, creemos por lo general, que nuestros ingresos se han incrementado de acuerdo a la línea que nos otorgó el banco, pero no es así. Lo que se incrementó es nuestra capacidad de endeudamiento. Y como ya sabemos, las deudas se deben de pagar tarde o temprano. 

Pero nos estamos olvidando de algo muy importante, algo que viene con nuestra tarjeta, los intereses, y esto es un pequeño olvido que hace la diferencia. En lugar de pagar de pagar 100 soles por un pantalón podríamos llegar a pagar 180 sólo por usar nuestra tarjeta. Entonces si mi deuda se incrementa usando mi tarjeta, ¿porqué utilizarla?

La diferencia entre usarla bien y usarla mal es muy sutil. Y todo radica, en cómo realizó los pagos. Muy pocos sabemos cómo hacerlo. Podemos comprar unas entradas cine con ella, o pagar una hamburguesa sin ningún problema. Pero nunca demorarnos en pagarla más allá de fin de mes. Por esto es importante manejar nuestra fecha de corte que es distinta a nuestra fecha de pago.

En el momento en que sepamos la diferencia, nuestra tarjeta será nuestra mejor amiga. Claro no todo puede tratarse en este pequeño post, pues existen muchos puntos más igualmente importantes. Muchos de ellos los puedes encontrar en

Los pollitos dicen...........Guau, guau, guau

Solo imaginemos la sorpresa de mamá gallina al escuchar que sus pollitos están ladrando. ¿Qué se podría pensar al respecto? Cuando le pregunta al más pequeño de los pollitos porque está ladrando, él le contesta que ladra por que sus hermanitos mayores también ladran, esto quiere decir que todos los pollitos ladran. 

Cuando mamá gallina le pregunta al otro pollito porque estaba ladrando, le da la misma respuesta, mis otros hermanitos también ladran, entonces todos los pollitos debemos de ladrar. La gallina fue así preguntando a cada uno de los pollitos y siempre recibía la misma respuesta, hasta que llegó con el pollito mayor, le hizo la misma pregunta y él le contestó. 

Recuerdo muy bien que cuando yo nací, el primer sonido que escuche fue un ladrido y después otro y otro, pero a la primera a la que vi fue a tí, entonces no debemos de ser genios para hilvanar las cosas. Tú y yo nos parecemos, eso quiere decir que somos familia, y nos comunicamos ladrando. 

A veces, damos por sentado muchas cosas con las que tenemos contacto o a las que estamos expuestos en algún momento. Y la fuerza con la que nosotros creamos en ellas, les da el carácter de verdad. Posiblemente al leer el título pensamos inicialmente, ¿Qué paso? ¿Acaso ahora los pollitos son bilingües? Por supuesto que no.

Cuando algo nos llama la atención, es porque sale de lo común y entra en contacto con nosotros. Eso se llama disonancia cognitiva. Y nos pasa a todos, se da cuando nos encontramos frente a algo que no lo consideramos normal dentro de nuestras costumbres, pensamientos, comportamientos y parámetros.

Puedo aceptar que un loro diga algunas palabras porque eso es lo que podemos considerar normal. Pero si es que pusiéramos a ese loro que habla, en medio de una parvada de muchos otros loros que no hablan, y asumiendo que los loros pudieran llegar a analizar el comportamiento de esto loro parlante, ¿Qué creemos que podrían pensar?

Entonces aquí ingresa otro término que dicta también de manera muy fuerte nuestro comportamiento y no es otra cosa que el paradigma. Lo bueno, lo malo, lo correcto, lo errado, todo se juzga a través de los paradigmas. Por supuesto cualquiera sea la conclusión que podamos llegar a determinar tendrá que ver en mayor o menor grado con los paradigmas que nosotros tenemos como válidos.  

¿Cual es nuestro paradigma, cual es la idea más fuerte que gobierna nuestras vidas? ¿A donde nos encontramos y a donde queremos llegar? Preguntas muy sencillas, pero nos meten en un problema serio cuando tratamos de responderlas. ¿Nos sentimos parte de un colectivo, nos sentimos igual que las personas que nos rodean?, ¿nos sentimos bien con lo que somos?

¿Queremos ser diferentes? ¿Deseamos hacer cosas distintas? Pues entonces hay que dejar de esperar que algo mágico ocurra, y de una vez iniciar el cambio. Si solamente me dedico a criticar, a esperar que otros hagan y yo mirar desde las graderías para después que hayan terminado simplemente decir, esto está mal y no hago nada para mejorarlo, entonces no estoy haciendo nada diferente, solo estoy yendo por donde va el redil.

Si no levantamos nuestra voz, si no cambiamos nuestra manera de pensar, si nuestros actos, siempre son los mismos, con toda seguridad, los resultados que obtengamos serán exactamente iguales que cuando empezamos a quejarnos.

Si solo nos dedicamos a decir guau, guau, igual que los pollitos, porque fue lo que escuchamos desde siempre, seguramente terminaremos en el plato de alguien más, convertidos en milanesa.   

  

       

¿Dios, no existe?

Levanté la mano aquel que nunca haya escuchado hablar de Dios. Estoy esperando, no veo ninguna mano levantada.

Desde que se conoce sobre la existencia del hombre en la tierra, el concepto de Dios ha estado presente. Este concepto ha ido cambiando a través del tiempo entre las diferentes culturas, pero siempre ha tenido, tiene y tendrá la misma connotación, la de un ser Supremo, todo poderoso y creador.

Sin importar la manera en cómo se simbolice, su esencia es la misma. Para algunos es toda bondad, para otros es castigador, pero hay un tercer grupo de personas que es diferente.

Y que es lo que las hace diferentes? Pues la forma en que dan su respuesta. Los dos primeros grupos tratan de personificar el concepto, mientras que el último lo que hace es narrar su experiencia, sus sensaciones, sus sentimientos.

Según lo que pienso y creo, estoy más de acuerdo con el último grupo a diferencia de los dos primeros. Pero claro todos tenemos nuestra posición particular. Soy partícipe de la aceptación de la Teoría del Big Bang como idea creadora, a raíz de lo cual, la energía inició su proceso constructivo-destructivo y desde ese momento no se ha detenido.

Mucho ya se ha dicho, y seguramente aún queda mucho por decir al respecto, pero sin establecer cual iglesia está en lo cierto y cual está errada, lo que deseo, es poder llegar a un consenso sobre lo que NO ES DIOS. 

Entonces como siempre,  debo de establecer un punto de partida para llevar a cabo el análisis,  trataré de no incorporar a este análisis ningún componente político, religioso, ni filosófico, o cualquier otra cosa, que de alguna forma pueda tener dentro de sí alguna posibilidad de interpretación subjetiva.

Nosotros, como personas parte de una familia, la que unida a otra familias conforman una sociedad y esta sociedad está regida por determinadas normas, leyes, conductas, costumbres entre otros Todo esto hace posible que sus integrantes tengan una estructura, en la cual basar su comportamiento frente a los demás. Basado en el respeto, la tolerancia y el aprecio.

Alguna vez nos hemos percatado que cuando ingresamos a algún lugar, lo sentimos agradable, acogedor, positiva. Pero de la misma manera, al llegar a cualquier otro lugar, sentimos que está cargado, que es desagradable, sentimos que no nos gusta. Cualquiera sea el caso, no tenemos ninguna explicación lógica que pueda ser comprobada de manera irrefutable, simplemente lo sentimos. 

Esta es la razón por la que al inicio del post indiqué que estaba más inclinado hacia aquellos que me narraban sus experiencias, sus sentimientos, sus sensaciones. Por lo tanto lo que puedo concluir de manera preliminar es que Dios no es esa figura antropomorfa que durante la historia de ha utilizado para representarlo.  

No es aquel ser multicolorido, con máscara felina llamada Kon, que según los Paracas, apareció desde el mar del norte, sin huesos ni carne, pero en forma de humano. Que para castigar a los hombres porno brindarle ofrendas les quitó las lluvias. Apareciendo así los grandes desiertos costeros. 

Todo esto me lleva a pensar que Dios es energía, la misma que se puede manifestar en las más diversas formas y de los más diversos modos y por supuesto en cualquier parte del universo. Por todo lo dicho, puedo establecer que DIOS existe, pero no es lo que nos enseñaron de pequeños, aquel señor de grandes barbas que nos está mirando desde cualquier parte, aunque le demos según nuestro gusto, las interpretaciones más antojadizas. En resumen es ENERGIA Creadora - Destructora.      

¿Te orinas en la piscina?

¿Cuantas veces has ido a la piscina este verano? Posiblemente más de una. Teniendo en cuenta el terrible calor presente, un chapuzón siempre viene bien. Pero, ¿sabemos exactamente en donde nos estamos zambullendo?

Justo hoy por la mañana mientras tomaba mi café, comencé a revisar algunas noticias y publicaciones tal y como me gusta hacer siempre. Algo sobre entrevistas de trabajo, tasas de interés, el consumo de té verde o el acoso cibernético. Entre todo esto, hubo algo que me llamó la atención, principalmente porque utilizo una piscina 3 veces por semana durante una hora cada vez. 

Despierto a las 6:00 me preparo y salgo a pedalear rumbo a la piscina Municipal de Jesús María, entro a la piscina a las 7:00 a.m. y nado durante una hora, salgo entro a las duchas y de allí a pedalear otra vez rumbo a casa para iniciar un nuevo día de trabajo.

Pero la verdad, nunca me había detenido a pensar sobre las piscina y la orina, todo dentro de la misma oración. Hasta que me topé con un artículo que me llamó la atención y justamente habla sobre la cantidad de orina en una piscina. 

Según lo expuesto por Lindsay K. Jmaiff Blackstock, Wei Wang, Sai Vemula, Benjamin T. Jaeger y Xing-Fang Li científicos de la Universidad de Alberta en Canadá realizaron estudios del agua de algunas piscinas y los resultados fueron muy diferentes a lo que realmente se esperaba o se quería creer. Dice la leyenda urbana que las personas se orinan en las piscinas, pues eso es verdad, lo que dejó a más de uno sorprendido es cuanto lo hacen.

Para la realización del estudio lo que se hizo fue medir la cantidad de edulcorante artificial E-950, acesulfamo potásico (ACE) presente en el agua de las piscinas. Este edulcorante artificial está presente en muchos alimentos que consumimos y que se expulsa a través de la orina. De esta manera es fácil su identificación en contacto con otras sustancias, en este caso con el agua.

Mediante este estudio la Universidad pudo averiguar cuanta orina se había vertido en cada una de las 21 piscinas y 8 bañeras, 12 instalaciones recreativas, tres hoteles y una piscina privada. El periodo de tiempo utilizado para el estudio fue de tres semanas y fue hecho en dos ciudades diferentes.

Entre los resultados obtenidos se encontró que en dos piscinas públicas se habían acumulado 75 litros de orina en la piscina más grande (840.000 litros) y 30 litros en la más pequeña (420.000 litros).

Pero no todo queda allí, pues la concentración de orina en los jacuzzis fue tres veces más alta. Siento que ahora veo a la piscina un poco diferente. ¿Y tú? 

Estoy contra la identidad de Género.

No sé cuáles sean los intereses en todo esto, pero si es que nos tomáramos el tiempo para realmente leer todo el contexto de cada frase y palabra, con seguridad nuestra visión de las cosas cambiaría de manera sustancial. Hasta el momento no había querido entrar en una posición confrontacional, porque consideraba que el desarrollo analítico de las cosas sería suficiente para darnos cuenta de lo que está ocurriendo, pero lamentablemente veo que se insiste de manera repetitiva en lanzar información manipulada y tergiversada.

Es como si después de una conferencia de tres horas dictada por Pepito gran profesional reconocido por su lucha a favor de los derechos humanos, alguien, de esos que nunca faltan, salga a decir, pero Pepito dijo durante su discurso la frase igualdad de género, y yo no estoy de acuerdo, porque eso lo que quiere es volver homosexuales a nuestros hijos. Aquí muy rápidamente nos podemos dar cuenta que la simple frase igualdad de género por sí misma no envía ningún mensaje, ¿por qué?  Pues porque está fuera de contexto, y no sólo eso, encima se le da un significado manipulado y erróneo.

Es por esto que me animé a realizar de manera breve un análisis de todo lo dicho en un video, disque a favor de la familia. Entonces comencemos:

Video analizado

·         Minuto 0:53 en este momento hace la pregunta que es la ideología y pasa a responder que es un conjunto de ideas falsas, en definitiva estoy de acuerdo hasta el hecho de que sea un conjunto de ideas, pero ¿falsas?  ¿En que parte de la literatura dice que son falsas? Si vamos simplemente a lo que dice RAE sobre el término ideología, tenemos:  “Es un conjunto de ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político.” Y para concluir dice que busca interpretar la realidad, hasta donde puedo entender un conjunto de ideas no busca interpretar nada, lo que trata más bien es de establecer un escenario determinado.

·         Minuto 1:11 dice que busca manipular conciencias, buscando totalitarismo, bueno en ningún lugar dice que una ideología es totalitaria, tampoco dice que desea el enfrentamiento, no sé donde ha sacado semejante disparate.

·         Minuto 1:25 dice que el estado asegura que el sexo que es diferencia sexual, estorba. Bueno, no sé si alguien se haya tomado la molestia de leer el texto de la curricula nacional, pero yo, no encontré por ningún lado una afirmación como esta.

·         Minuto 1:45 habla sobre el género y la identidad de género, siendo que además establece como verdad absoluta que lo que el estado desea es dejar al libre albedrío de  los niños y niñas si es que quieren ser niños o niñas. Por favor, necesito de manera urgente que alguien me señalen donde dice eso en la currícula nacional. Puede ser, que mi capacidad de interpretación de textos escritos esté deteriorada, como me dice mi hijo, “ya estás viejo”.

·         Minuto 2:00 dice que lo que se quiere por parte del estado es eliminar la complementariedad entre hombre y mujer y un montón de otros absurdos que mejor no listaré. Hasta donde yo sé y he podido saber, un niño es niño y una niña es niña, la curricula nacional no dice en ninguna parte, que cada uno puede elegir qué es lo que quiere ser.

·         Minuto 2:18 dice que el Ministerio afirma que la “identidad se construye” y esto es 100% correcto, pero lo interesante aquí es que le da la interpretación que le da la gana, ¿Qué tiene que ver el sexo con la identidad? Cuando naces, eres niña o eres niño, y eso no cambia nunca, ¿que es lo que puede darse independientemente de tu sexo?, pues fácil, si eres hombre te pueden gustar la mujeres o te pueden gustar los hombres, esa es la diferencia entre sexo e identidad. No son lo mismo. Por si las dudas anexo la página 30.

·         Minuto 2:44 no sé de que privilegios está hablando, de veras resulta frustrante el solo intentar entenderlo. No veo ningún texto dentro de las 116 páginas que tiene el currículo nacional, ninguna en la que se privilegie al LGTB.

·         Minuto 2:54 habla del Planig de otros lugares, dice que todo esto destruye a la persona, el problema es que no presenta ninguna prueba. Para hacer las cosas más sencillas, haré un análisis de una sola palabra, en escenarios diferentes y ustedes me darán sus opiniones. Utilizaré el verbo querer conjugado en presente, la forma más simple. Entonces vamos, la primera frase que yo podría construir con este verbo es “te quiero” simple ¿verdad? Pero si a esto le agrego solo una palabra, nada más que una palabra, algo absolutamente ridículo y sin importancia, solo una palabra. Todo cambia. Podría decir, “te quiero matar”, les pregunto ambas frases ¿significan lo mismo?

·         Minuto 3:05 la verdad ya me cansé de hacer tanto análisis, esta se las dejo a ustedes. Mis neuronas realmente entraron en huelga y han hecho una marcha en contra de la estupidez.

Después de todo esto, la verdad he quedado exhausto, no queda más que esperar que después de haber leído hasta aquí nos hayamos dado cuenta que no todo lo que escuchamos o leemos es verdad. Cualquier otra opinión se las dejo a ustedes.